2e conseil scientifique indépendant : la science d’aujourd’hui est-elle corrompue ?

​Chère amie, cher ami, 

En avril 2021, un groupe de scientifiques sans conflits d’intérêts avec l’industrie pharmaceutique a décidé de créer un conseil scientifique indépendant. 

À travers ce collectif, ils disent leur vérité sur la crise sanitaire du Covid-19. 

Ils estiment en effet que les positions du conseil scientifique officiel sont biaisées par les nombreux conflits d’intérêts qu’ont ces membres avec l’industrie. 

Leur première capsule vidéo est parue le 7 avril 2021. 

Vous pouvez la retrouver ici.

Le 15 avril 2021, ils en ont sorti une nouvelle. 

Vous la trouverez ici. 

Hélène Banoun, pharmacien biologiste à la retraite, commence par présenter les chiffres de la pandémie du réseau sentinelles. 

Ce réseau est constitué d’un échantillon représentatif de médecins généralistes. 

C’est une instance officielle pilotée par les pouvoirs publics, via l’INSERM notamment. 

Ces généralistes font remonter leurs informations sur les épidémies. 

Cela permet de mesurer l’avancée d’une maladie et d’adapter la réponse sanitaire de la France face à ce risque. 

Or, d’après Hélène Banoun, le nombre de consultations de médecins généralistes pour le Covid est assez faible. Il représente 3% des infections respiratoires aiguës. 

En d’autres termes, si l’on se fie à cet indicateur, la France est sortie de l’épidémie !

Evidemment, ce n’est qu’une statistique parmi d’autres. Il est possible que tous les malades du Covid 19 restent chez et refusent de consulter le médecin !

Mais c’est peu probable. 

Par ailleurs, la quasi saturation des hôpitaux n’est pas en lien direct avec le Covid 19. Elle existait avant la crise qui n’a fait qu’accroître le phénomène. 

Vincent Pavan explique quant à lui que la mortalité en 2020 a été semblable à 2015. 

C’est une mauvaise année qui vient après plusieurs bonnes années. 

Mais ce n’est pas un record !

Il rappelle que la mortalité dans les années 60 était plus élevée. 

Comment expliquer qu’il y ait une telle différence entre le narratif officiel et ce que disent ces experts indépendants ? 

Selon Jean-Dominique Michel, cela est dû à ce qu’il appelle “une corruption systémique" de la médecine mondiale. 

Il n’accuse pas directement les soignants ou les médecins mais il estime, en s’appuyant sur des témoignages de scientifiques du système, que l’industrie pharmaceutique a acquis une trop grande influence sur les médecins et les agences sanitaires. 

Résultat, les informations sont toutes orientées en faveur des intérêts économiques et non des patients et des populations. 

Il cite notamment la rédactrice en chef Marcia Angell du New England Journal of Medicine qui aurait affirmé :
​
“Il n’est tout simplement plus possible de croire une grande partie des recherches cliniques qui sont publiées, ni de se fier au jugement de médecins de confiance ou à des directives médicales faisant autorité. Je ne prends aucun plaisir à cette conclusion à laquelle je suis parvenue lentement et à contrecœur au cours de mes deux décennies de travail de rédactrice en chef. "

De même le patron du Lancet, Richard Horton aurait dit  

“La science a pris un virage vers l’obscurité (...) l’endémicité évidente des mauvais comportements en matière de recherche est alarmante.”

Il est temps que les citoyens et les responsables politiques se réveillent !

Il est temps que de réel contre pouvoir soient créés face à l’industrie pharmaceutique !

Faites circuler les vidéos du Conseil scientifique indépendant. Cela permettra aux personnes autour de vous d’entendre un autre son de cloche que le narratif officiel !

La vidéo est ici. 

Merci !

Augustin de Livois