Le glyphosate est-il dangereux pour la santé ?

Cher lecteur, 

Pendant des années, j’ai vu mon père passer du "Roundup" dans son jardin. Il en était content. C’était efficace. Cela lui faisait des allées propres. Mais, lui ne cultivait rien sur ces allées. Il a été très déçu lorsqu’il a fallu passer à un herbicide moins polluant. Rien ne vaut “le Round up” s’est-il dit. [...]

Et c’est vrai, le Round up est un herbicide à “large spectre”. Il est capable d’éradiquer un très grand nombre de mauvaises herbes (1). 

C’est simple, il tue tout ou presque. 

Pour l’agriculture Monsanto ou Bayer, c’est prodigieux. 

Car l’agriculteur Monsanto sème des plants de maïs ou de soja OGM qui résistent au Round up. 

Ainsi, tout meurt autour de ces plants, mais eux restent. Ils sont bien droits, bien beaux, tous identiques et faciles à récolter. L’agriculteur Monsanto, dans un premier temps, est content. 

Ce sont des champs plantés à perte de vue au Brésil et en Argentine. Ils ont remplacé la forêt amazonienne ou l’élevage extensif traditionnel. 

Cette production OGM est essentiellement destinée à l’Europe ou aux Etats-Unis. Il faut nourrir les vaches européennes, surtout l’hiver (2). 

Évidemment, le consommateur européen, lui, ne sait pas que son steak hivernal est bourré d’OGM. Il a évité le steak aux hormones américain, mais il a le droit sans le savoir au soja et au maïs transgéniques brésiliens.  

Ci-gît l’agriculture 

Les Argentins sont-ils heureux de l’évolution de leur agriculture ? 

Dans ce pays, lorsque après la crise de 1997, Monsanto est venu avec ses dollars et ses OGM, les responsables politiques y ont vu un espoir.

Dociles, ils ont remis leurs pays entre les mains de Monsanto, dont aujourd’hui ils ne peuvent plus se passer. Aujourd’hui un tiers des devises nationales proviendraient de l’argent de l’exportation d’OGM. 

Ainsi, le ministère de l’agriculture est devenu le ministère de l’agro-industrie (3). 

Les troupeaux de bovins qui faisaient la fierté des argentins pour leur incomparable viande ont été logés dans des fermes concentrationnaires tandis que les prairies sont devenues des champs OGM.

En tout, 21 millions d’hectares, soit 60% des terres cultivées ont été transformés en champs OGM ! (3)

Adieu la Pampa, adieu la campagne, vive les champs bien rangés d’OGM transgéniques. 

Désormais les épandages se font en avion.   

Et chaque année, 240 millions de litres de Roundup sont épandus sur ces terres sacrifiées. Cela représente cinq litres par habitant ! (3)

Et les hommes ? 

Partout où cette nouvelle agriculture s’est implantée, les malédictions ont suivi. 

La nature s’est étiolée. 

Les bébés sont nés mal formés. 

Les adultes ont développé des cancers. Les femmes ont multiplié les fausses couches.

Inquiets devant ces phénomènes, des scientifiques ont voulu en avoir le cœur net. 

Le bilan des “Campos Sanitarios”

En Argentine, le Dr Andrés Carrasco a mené des études sur des embryons de poulets et de grenouilles. Exposés à de petites doses de glyphosates, les têtards ou les poussins naissaient malformés. Il leur manquait une patte, un organe etc. (3)

Le Dr Rafael Lajmanovich a confirmé ces travaux par d’autres études sur le terrain. Il a constaté la chute des populations d’amphibiens en Argentine et l’apparition de nombreuses malformations chez les têtards (4).

Depuis 2010, le Dr Damian Verzenassi, accompagné d’un groupe de scientifiques de l’université de Rosario encadre les “campos sanitarios”.

Pendant une semaine, ils s’installent avec leurs étudiants dans une ville de 10 000 habitants. Ils interrogent les gens sur leur santé. 

Au fil des ans, ils dressent ainsi un profil épidémiologique des populations autour de Rosario.   

Voici les résultats de leur enquête en 2017 :

• Il y a 22 fausses couches pour 100 grossesse contre 6 pour 100 en 1997 ;
• Il y a 18 malformations congénitales pour 1000 naissances contre 9 pour mille en 1997 ;
• Le nombre de cancers a augmenté considérablement ;
• Les hyperthyroïdies ont été multiplié par 10. 

Certains paysans locaux évoquent “un génocide silencieux”. 

Quel cauchemar !

Le glyphosate un “chélateur” de métaux lourds 

Les argentins ne sont pas les seuls à avoir souffert du glyphosate. 

Au nord du Sri Lanka, les populations rurales ont été affectées par de très nombreuses pathologies rénales. Dans certains villages, jusqu’à 20% des habitants souffraient d’insuffisance rénale, soit une personne sur 5 ! 

Une étude menée par le chercheur Channa Jayasumana de l’Université de Rajarata démontre le lien avec le Round up (5). 

Selon le lui, le glyphosate “chélate”, c’est à dire fixe, les métaux lourds, qui se retrouvent ensuite dans l’eau des puits. 

Les gens se sont empoisonnés avec l’eau du puits du village !

En 2015, le gouvernement est parvenu, non sans mal, à faire interdire le Round up sur l’île. 

Dwayne Johnson, héros de la lutte contre Monsanto 

Aux Etats-Unis, c’est la justice qui a permis de faire évoluer les choses. Elle a reconnu la responsabilité de l’herbicide dans la survenue du cancer  incurable de Dwayne Johnson.   

Ce dernier a utilisé pendant des années le dangereux herbicide. Il a même été aspergé à deux reprises de Round up. 

Il a reçu près de 80 millions de dollars de dommages-intérêts. 

Cette décision historique pourrait être suivie par des centaines d’autres, les plaintes contre Monsanto-Bayer s’étant multipliées ces dernières années. 

Le CIRC prend position en 2015 

Les enquêtes de terrain montrent que le glyphosate est dangereux. Il provoque des insuffisances rénales, des cancers, c’est un perturbateur endocrinien…

Mais les institutions de santé officielles se prononcent rarement contre lui. Elles ont tenues par Monsanto. 

Seul le Centre International de recherche sur le cancer s’y est essayé en 2015. Le glyphosate a été classé comme cancérigène probable (6). 

Compte tenu de la pression exercée par Monsanto sur les institutions de santé, cet avis a été une vraie avancée. 

C’est lui qui a permis de faire avancer le dossier de l’interdiction du glyphosate en France. 

Mais les choses avancent lentement…

En attendant, mon père ne passe plus de Round up dans son jardin où pousse un peu plus de mauvaises herbes qu’avant…

La vie a repris, les plantes respirent. Et moi aussi, je n’aimais pas savoir qu’il manipulait des molécules aussi dangereuses !

À votre santé !

Augustin  

Références

1. Marc Dufumier, De la terre à l’assiette, Allary Editions, 2020
2. https://lexpansion.lexpress.fr/actualite-economique/les-animaux-d-elevage-francais-gaves-de-soja-ogm-importe_1383879.html
3. Marie Monique Robin, documentaire : “Le round up face à ses juges””. 
4. https://www.pagina12.com.ar/235451-glifosato-una-investigacion-argentina-confirma-su-peligro
5. https://information.tv5monde.com/info/salvador-sri-lanka-deux-pays-qui-ont-tente-de-dire-non-au-glyphosate-240537
6. https://www.lemonde.fr/planete/article/2015/03/25/le-desherbant-roundup-classe-cancerogene_4600906_3244.html