La pandémie du mensonge et de la peur

Chers lecteurs, 
Le Dr Jean Stevens est un médecin clinicien à la retraite. 

Il a d’abord travaillé à l’hôpital puis comme médecin interne libéral. 
​
Il publie aujourd’hui une enquête aussi passionnante que déroutante sur la crise sanitaire que nous venons de traverser. 

Ce livre est une compilation précieuse de faits et de chiffres liés au covid 19. 

Qu’est-ce qui a bien pu pousser ce scientifique à l’existence paisible à sortir de sa zone de confort pour exprimer ses doutes - convaincants ! - sur la manière dont nos dirigeants ont géré ces deux années de folie collective ? 

Les premières décisions du pouvoir mettent mal à l’aise de nombreux médecins 

ÉDès le départ, notre médecin s’inquiète des mesures adoptées en France par le Président Emmanuel Macron. 

Dans son introduction, le Dr Stevens note :

“Le président commençait son œuvre de santé publique en détricotant ce dont on a le plus besoin dans une telle situation : la médecine de première ligne.”

Il ajoute :

“Les médecins généralistes, les premiers concernés et les plus habitués à gérer une épidémie virale, ont de même été totalement écartés des lieux de décision et des plateaux de télévision…”

C’est un peu comme si, dès le début de la pandémie, l’Exécutif avait voulu se couper du terrain, de la réalité de l’épidémie. 

On a fait parler des médecins qui n’avaient jamais touchés de malades et on a mis de côté ceux qui les soignaient. 

Tout cela partait mal. 

La vaccination génique : un pas dans l’inconnu

Le Dr Stevens s’est inquiété encore davantage lorsque le gouvernement a lancé à marche forcée sa campagne de vaccination génique. 

Il rappelle :

“Ces thérapies, initialement décrites comme révolutionnaires avaient toutes, jusqu’ici, échoué.”

Plus loin, il faut part de son étonnement face à tant d’empressement :

“On m’a toujours appris que la vaccination n’est pas un outil à utiliser en période épidémique parce que personne ne sait comment les anticorps naturels vont interférer avec les anticorps vaccinaux”. 

et :
​
“C’est un outil préventif et de plus, comme le vaccin de la grippe, un outil médiocre à moyen et long terme parce que les coronavirus ont la réputation de muter plus encore que les virus de la grippe”. 

​De l’inquiétude à la défiance 

​Passé cette première période de surprise, le Dr Stevens est devenu de plus en plus méfiant. 

Toutefois, il a joué le jeu des autorités. 

Il s’est fait vacciné. Deux fois. 

La deuxième dose lui a valu un état de fatigue intense. Son état de santé s’est dégradé. Il a eu l’impression de prendre 10 ans. Deux mois plus tard, le Dr Jean Stevens n’allait pas mieux. 

Il a alors eu la sensation d’avoir été trompé. 

Il s’est dit que quelque chose ne tournait pas rond dans le narratif officiel. 

Et il a voulu en avoir le cœur net. 

En août 2021, l’enquête commence. Le Dr Jean Stevens se met au travail. 

Il va voir des collègues. Il consulte les études publiées depuis le début de l’épidémie. 

Et le doute désagréable du départ se transforme en questionnement de plus en plus insistant. 

Y a t’il eu une fuite du laboratoire de Wuhan ?

Comment expliquer que sur un marché de Wuhan on ait pu trouver un coronavirus de chauve-souris ? 

Comment expliquer que ce virus dispose d’un insert PRRA, ce que de mémoire de virologue, personne n’avait jamais observé ? 

Ces inserts sont une modification génétique qui se pratique en laboratoire mais n’existent pas dans la nature. Cette modification permet de rendre les virus plus virulents. 

Peut-il y avoir un lien avec les recherches menées par le laboratoire P4 de Wuhan, situé à côté du marché et dont la spécialité est de modifier génétiquement les virus ?

Pour Jean Stevens, là se trouve le mensonge originel, celui dont tout découle. Pour lui, aucun doute, ce virus est au départ un produit de laboratoire. 

Ce n’est pas un scoop du reste. Au départ, de nombreux scientifiques pensent la même chose. 

Mais très vite, l’hypothèse est écartée et l’on impose sans discussion possible l’idée que tout est venu du marché de Wuhan. Le laboratoire P4 est innocent. 

Une enquête décapante !

À partir de là, tous les mensonges sont bons pour préserver cette version officielle. 

Et le Dr Stevens détaille dans son enquête, chiffres, faits et études à l’appui, comment une fuite industrielle est devenue un immense scandale planétaire. 

Dès la première page son lecteur est prévenu :

“Pour mener à bien l’enquête qui est l’objet de ce livre, il m’a fallu envisager qu’une idée totalement impensable puisse être vraie. Je souhaite au lecteur la même audace.”

Et vous, qu’en pensez-vous ? 

Où vous situez-vous ? 

Quelle que soit votre position sur la crise sanitaire, quelles que soient vos peurs éventuelles, que vous soyez en colère ou pressé d’en finir, vous trouverez dans ce livre de très nombreux éléments scientifiques ou statistiques qui vous éclaireront sur la période que nous venons de vivre et sur celle qui pourrait suivre… 

Le travail de Jean Stevens a ce mérite. Il est clair, accessible et documenté. 

II offre un point de vue alternatif crédible à la narration officielle. 

C’est un travail de salubrité publique !

Découvrez son travail en vous rendant ici. 

Bonne lecture,

Augustin de Livois